GARCIA, JOSE MARCELO c/ JUMBO RETAIL ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Diferencias de salarios por horas extraordinarias
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que los testimonios aportados no resultaban suficientes para acreditar la realización de horas extras, ya que los testigos tenían juicios pendientes contra la misma empresa y no eran prescindentes al conflicto. Por ello, concluyó que no se probó una jornada mayor a la convenida, por lo que correspondía rechazar la demanda. Fundamentos: "La regla de la sana crítica impone una valoración profunda y meticulosa del material probatorio colectado en el expediente, concatenándolo entre sí y extrayendo, a partir de ello, conclusiones válidas. En lo que atañe a la testimonial, su fuerza probatoria dependerá de la circunstancia de que los testigos proporcionen la razón de sus dichos, es decir suministren las circunstancias de modo, tiempo y lugar que les permitieron tomar conocimiento de lo que narran y de su corroboración con las demás pruebas producidas, sin perjuicio de su cotejo con el relato efectuado por la contraparte proponente en cada uno de los escritos introductorios del proceso." "Los testigos aludidos han declarado que tienen juicio pendiente con la demandada y si bien no mencionan el objeto, del relato de sus declaraciones se infiere que lo que pretenden es el cobro de horas extras y, desde esta perspectiva, solo formalmente pueden ser considerados tales. Por lo demás, no existen otros medios de prueba que corroboren, así sea en forma indiciaria, sus manifestaciones."