SANCHEZ, EDUARDO EMANUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador demandó por accidente laboral. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al método de cálculo de los intereses.
¿Quién es el actor?
Eduardo Emanuel Sánchez
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en relación a los accesorios, ordenando el recálculo de la indemnización a partir de la fecha del siniestro aplicando el índice RIPTE y un interés del 6% anual. En caso de mora, deberá capitalizarse los accesorios conforme el art. 770 del Código Civil y Comercial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró admisible el recurso de hecho de la demandada contra la aplicación del Acta 2764 de la CNAT, de conformidad con la doctrina de los casos "Oliva" y "Fontaine".
- La Sala precedente resolvió que correspondía aplicar las Actas 2783 y 2784 de la CNAT, por ser más beneficiosas para el trabajador. Sin embargo, la Corte Suprema luego descalificó dichas Actas.
- Ante la ausencia de un régimen específico de intereses al momento del siniestro, corresponde aplicar los parámetros del Decreto 669/19, a fin de evitar resultados desproporcionados y decisiones disímiles.
- Se ordena recalcular la indemnización según la variación del índice RIPTE y un interés puro del 6% anual.
- En caso de mora, deberá capitalizarse los accesorios conforme el art. 770 del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: