QUIROGA, SERGIO MAXIMILIANO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo
- Decisión:
- La Cámara rechazó el agravio de la demandada sobre el daño psicológico, dado que la aseguradora no refutó adecuadamente los fundamentos de la sentencia de primera instancia.
- Sin embargo, la Cámara hizo lugar parcialmente al recurso, modificando la sentencia de grado en cuanto a la actualización del capital de condena. Dispuso que el capital se actualizara conforme al índice RIPTE y se le adicionara un interés del 6% anual, sin capitalización.
- La Cámara confirmó los honorarios profesionales regulados.
- Impuso las costas de la apelación en el orden causado y reguló los honorarios de la segunda instancia en el 30% de lo fijado en primera. FUNDAMENTOS RELEVANTES:
- "La expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia en la que se demuestre, punto por punto, la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador, con la indicación de las pruebas y de las normas jurídicas que el recurrente estime que lo asisten".
- "El Superior ha desautorizado la aplicación de las Actas 2783 y 2784 CNAT, conforme lo decidido en los Fallos "Oliva" y "Lacuadra", y esta Excma. CNAT dejó sin efecto su recomendación en el Acta 2788".
- "El capital de condena debe ser actualizado por el índice RIPTE con más un interés del 6% anual sin capitalización, de acuerdo a lo establecido por el DNU 699/19 y la jurisprudencia de la CSJN".