RAMIREZ, ANIBAL DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por incapacidad derivada de accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y ordenó aplicar una tasa de interés superior a la prevista por la ley, en lugar de declarar la inconstitucionalidad de las normas que regulan los intereses.
- Actor: Anibal Daniel Ramirez
- Demandado: Galeno ART SA
- Objeto: Reparación sistémica por incapacidad derivada de accidente de trabajo
- Decisión: Se modifica la sentencia de primera instancia en cuanto a la tasa de interés aplicable. En lugar de declarar la inconstitucionalidad de las normas que regulan los intereses, se ordena aplicar la tasa prevista en el Acta CNAT 2658 con capitalización, a fin de evitar la desprotección del crédito del trabajador.
Fundamentos principales:
- Esta Sala acuerda que el objetivo de las leyes que prohíben la indexación monetaria se vio modificado y genera un efecto lesivo en los créditos laborales. Sin embargo, la ley especial que rige la materia de accidentes laborales (ley 27.348) no estuvo sujeta al mismo contexto.
- La ley 27.348 incorporó el índice RIPTE para actualizar el IBM, así como un régimen legal de intereses. Por ello, no corresponde aplicar la misma solución que para otros créditos.
- Declarar la inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que debe ser la última ratio. Antes debe analizarse si la tasa de interés aplicable compensa adecuadamente la desvalorización del crédito.
- En el caso, si bien la tasa prevista en la ley 27.348 puede resultar insuficiente, corresponde aplicar la tasa establecida en el Acta CNAT 2658, que acompañó mejor la inflación, en lugar de declarar la inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: