INCORONATO, MARIA FLORENCIA c/ EG SOBRAN S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala X desestimó el recurso de revocatoria interpuesto por la actora, por considerarlo inadmisible. La actora pretendía que el tribunal revise y modifique la sentencia previa dictada por la propia Cámara, al considerar que la misma contenía "un vicio grave en la razonabilidad del fallo". Sin embargo, el tribunal señaló que no se trata de corregir un error material o numérico, sino de buscar modificar el sentido de la decisión judicial, lo cual no puede hacerse a través de un recurso de revocatoria, debiendo la actora utilizar los remedios procesales ordinarios previstos en la normativa vigente. Fundamentos principales:
- La Cámara sostuvo que, si bien tiene amplias facultades para corregir errores materiales o aritméticos en sus sentencias, ello no la habilita a utilizar "soluciones pretorianas" para modificar el sentido de una decisión judicial.
- Indicó que el recurso de revocatoria interpuesto por la actora resulta inadmisible conforme a lo dispuesto en el art. 238 del CPCCN.
- Aclaró que la decisión impugnada por la actora ya había sido confirmada previamente por la propia Cámara, por lo que tampoco corresponde hacer lugar al recurso.