Logo

RODRIGUEZ, ALFREDO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

El actor impugnó una resolución que canceló su residencia permanente y ordenó su expulsión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó los agravios del actor.

Interes superior del nino Inconstitucionalidad Cancelacion Condena penal Expulsion Reunificacion familiar Residencia permanente Privacion ilegal de la libertad


¿Quién es el actor?

Alfredo Rodríguez

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Migraciones (DNM)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de resoluciones que cancelaron la residencia permanente del actor y ordenaron su expulsión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios del actor. Consideró que la cancelación de la residencia se encuadraba en el supuesto del art. 62 inc. b) de la Ley 25.871, ya que el actor había sido condenado penalmente por el delito de privación ilegal de la libertad agravada. Además, rechazó los planteos de inconstitucionalidad y los argumentos sobre el derecho a la reunificación familiar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La DNM actuó dentro de sus facultades discrecionales al cancelar la residencia, cumpliendo con la debida motivación.
- La expulsión no se fundó en las causales del art. 29 de la Ley 25.871, sino en el art. 62 inc. b).
- El planteo sobre el plazo de los 2 años previsto en el art. 62 inc. b) fue desestimado, ya que la DNM puede ejercer esa facultad antes del vencimiento de dicho plazo.
- Los argumentos sobre el derecho a la reunificación familiar y el interés superior del niño no prosperaron, pues la DNM cumplió con la debida motivación.
- Los planteos de inconstitucionalidad contra los arts. 69 nonies y 70 de la Ley 25.871 fueron considerados prematuros.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar