BERGNA CESAR EDUARDO -INCIDENTE- Y OTROS c/ E.N. -M° DE EDUCACION Y JUSTICIA- s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda por diferencias remunerativas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la ejecución, con fundamento en la doctrina de la Corte Suprema sobre la intangibilidad de las remuneraciones judiciales.
¿Quién es el actor?
Bergna, César Eduardo y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Educación y Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias remunerativas entre octubre 1991 y mayo 1994
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la ejecución. Los jueces señalaron que, si bien de acuerdo a los principios sobre la intangibilidad de las remuneraciones judiciales del art. 110 de la CN, las circunstancias como la inflación que implicaron un deterioro del valor adquisitivo de los salarios serían determinantes para admitir sustancialmente la pretensión, la Corte Suprema ha establecido que la prohibición de indexación prevista en las leyes de convertibilidad impide la recomposición automática y generalizada, debiendo darse caso por caso. Por ello, siguiendo el criterio del máximo tribunal, revocaron la sentencia de primera instancia. El Dr. Lavié Pico, si bien no comparte la solución, vota en el mismo sentido en atención a la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: