Logo

IGAZ, CLAUDIA INES c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

Exilada solicita indemnización por detención y exilio durante última dictadura. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza el recurso por falta de acreditación.

Indemnizacion Recurso directo Refugiado Detencion ilegal Ley 24 043 Exilio Privacion de la libertad


¿Quién es el actor?

Claudia Inés Igaz

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Objeto de la demanda: Indemnización por detención ilegal los días 16, 17 y 18 de mayo de 1977, y por el período de exilio sufrido.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso directo. La Cámara consideró que si bien se acreditó la detención del 17 de mayo de 1977, no se probó la detención de los días 16 y 18. Respecto al período de exilio, tampoco se acreditó de manera fehaciente las fechas y circunstancias de la salida del país, la condición de refugiada, ni que no haya retornado al país antes de 1983.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 24.043 busca reparar la privación ilegítima de la libertad, ya sea por parte del Poder Ejecutivo o tribunales militares, más allá de la forma que haya revestido el acto de autoridad.
- La finalidad es la reparación a quienes efectivamente estuvieron detenidos a disposición del Poder Ejecutivo o sufrieron circunstancias excepcionales.
- En el caso, sólo se acreditó la detención del 17 de mayo de 1977, pero no de los días 16 y 18, por lo que no corresponde extender la indemnización.
- Respecto al exilio, no hay prueba fehaciente de las fechas y circunstancias de la salida del país, ni de que haya sido reconocida como refugiada, por lo que no se justifica la reparación por ese concepto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar