MIGLIORETTI DANIEL VICENTE c/ EN-M° PLANIFICACION-SUBSEC PUERTOS Y VN s/EMPLEO PUBLICO
El actor reclamó indemnización por daños por trato discriminatorio en ascensos, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al no acreditarse la existencia de un obrar antijurídico por parte de la Administración.
Danos y perjuicios
Discriminacion
Diferencias salariales
Empleo publico
Ascensos
Reencasillamiento
¿Quién es el actor?
Daniel Vicente Miglioretti
¿A quién se demanda?
Ministerio de Economía y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por trato discriminatorio en promociones laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la sentencia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Si bien se había reconocido al actor el derecho al cobro de diferencias salariales por desempeño en función superior, ello no resultaba suficiente para tener por configurada una conducta discriminatoria o antijurídica imputable a la Administración. No se acreditó la existencia de un obrar ilícito que justificara la procedencia de la acción indemnizatoria reclamada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: