PANZA, CHRISTIAN MAURICIO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Ex agentes de la Policía Federal argentina reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de ciertos decretos. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de los Decretos N° 1322/06 y 2140/13
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación al Decreto N° 1322/06, la Cámara remitió a lo resuelto en un precedente similar ("Guerra José Antonio c/ Dto 2744/93 y otro") que sigue el criterio de la Corte Suprema en "Juárez, Walter Hernán c/ EN-M° Justicia -PFA
- dtos. 2744/93 1262/09".
- Respecto del Decreto N° 2140/13, la Cámara siguió lo resuelto en "Sandobal, Paula Mercedes y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA", coincidente con el criterio de la Corte Suprema en "Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN
- M° Seguridad
- PFA".
- En cuanto a la prescripción, aplicó el plazo quinquenal para el coactor Panza, y mantuvo el plazo bienal para Insaurralde.
- Confirmó la imposición de costas en el orden causado.
- Desestimó el agravio de la actora relativo a los suplementos del Decreto 380/17 por ser extemporáneo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: