Logo

XUE, JIANLI c/ EN-DNM s/AMPARO POR MORA

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la imposición de costas en el orden causado al rechazar el recurso de apelación del actor contra la sentencia que declaró abstracta la cuestión planteada en el amparo por mora.

Costas Amparo por mora Direccion nacional de migraciones Situacion migratoria Suspension de tramite


¿Quién es el actor?

XUE JIANLI

¿A quién se demanda?

EN-DNM (Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la imposición de costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El artículo 14 de la Ley 16.986 establece que no habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe requerido, cesa el acto u omisión que motivó el amparo. En este caso, la Dirección Nacional de Migraciones dictó la Disposición N° 55066 suspendiendo el trámite y emplazando al actor a regularizar su situación migratoria, con anterioridad al vencimiento del plazo para presentar el informe. Por ello, la Cámara consideró adecuada la imposición de costas en el orden causado dispuesta en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar