Logo

TOSCO, CARLOS ALBERTO c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/AMPARO POR MORA

El actor promovió una acción de amparo por mora contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y ordenó al Estado Nacional a producir las intervenciones necesarias y dictar una resolución definitiva.

Costas Procedimiento administrativo Plazo razonable Amparo por mora Ley 19 549


¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Tosco

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por mora en procedimiento administrativo

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El artículo 28 de la Ley 19.549 autoriza la acción de amparo por mora cuando la administración ha dejado vencer los plazos sin emitir una resolución.
- Aun teniendo en cuenta las intervenciones ordenadas, había transcurrido un plazo más que razonable sin que la administración se expida de forma concreta y definitiva sobre la solicitud original del año 2016.
- No se brindaron elementos suficientes para considerar irrazonable el plazo otorgado a la administración para cumplir con la orden judicial.
- Corresponde aplicar el principio general de costas del "hecho objetivo de la derrota".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar