PIZZONI, JUAN CARLOS c/ EN-M DEFENSA s/AMPARO LEY 16.986
Trabajador temporal promovió acción de amparo por despido, pero el contrato había vencido por lo que se declaró abstracta la cuestión. La Cámara Contencioso Administrativa confirmó el rechazo del amparo y la distribución de costas por su orden.
¿Quién es el actor?
JUAN CARLOS PIZZONI
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE DEFENSA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por supuesto despido incausado
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el amparo por haberse tornado abstracta la cuestión al vencer el último contrato del actor con el CITEDEF (Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa) el 31/12/2019.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Al momento del dictado de la sentencia, ya no existía un vínculo contractual vigente entre el actor y el CITEDEF, por lo que resultaba inconducente expedirse sobre el planteo de reincorporación.
- Ante la desaparición de los requisitos jurisdiccionales, el tribunal no puede juzgar, pues la sentencia debe atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado.
- Dado que no hubo parte vencida, se distribuyeron las costas por su orden, de conformidad con el art. 68 ap. 2 del CPCC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: