BARRETO, ROGELIO ANGEL Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Los actores, personal de la Policía Federal Argentina, promovieron demanda contra el Estado Nacional solicitando el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos 2140/13 y 380/17. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. En apelación, la Cámara confirmó lo decidido respecto del decreto 380/17, ya que la cuestión era análoga a la resuelta en el precedente "Favata". Sin embargo, respecto del decreto 2140/13, la Cámara indicó que esa pretensión había quedado firme en una causa anterior ("Ingegnieri"), por lo que no podía volver a ser discutida. En cuanto a las costas, las distribuyó por su orden. Los principales fundamentos fueron: "Que, en primer lugar, corresponde señalar que en la causa citada por la parte actora a fs. 7, pto. VI, "Ingegnieri, Claudio Gabriel y Otro c/ EN –M. Seguridad s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (expte. 8998/2015), este tribunal resolvió, el 30 de agosto de 2016, reconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 2140/13 en los términos solicitados por mismos coactores de esta causa -Sres. Ingegnieri, Claudio Gabriel y Barreto, Rogelio Angel-. Por ello, y tratándose de una pretensión que devino en cosa juzgada no puede ser tratada nuevamente." "Que se confirma lo decidido por el juez en relación con los suplementos creados por el decreto 380/17, la cuestión es sustancialmente análoga a la que fue tratada por esta sala en la causa "Favata" (expte. nº 27.297/18), pronunciamiento del 12 de noviembre de 2019, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razones de brevedad."