SCILINGO, ROBERTO ANDRES Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores, Scilingo Roberto Andrés y otro, demandaron al Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina (PFA) para que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable de las asignaciones creadas por el Decreto Nº 2140/13 y sus modificatorios.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de dichas asignaciones, y ordenó el pago de los retroactivos con aplicación del plazo quinquenal de prescripción e intereses.
La parte demandada apeló, cuestionando el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, el plazo de prescripción y la imposición de costas.
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto al carácter de los suplementos, remitió a los fundamentos de la CSJN en el precedente "Bosso". Sobre la prescripción, compartió los argumentos del Fiscal General. Y en cuanto a las costas, aplicó el principio de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: