PUEBLA, PABLO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PUEBLA, PABLO

¿A quién se demanda?

EN
- M SEGURIDAD
- PFA

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de decretos 2140/13 y 813/14 sobre personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia, aplicando los fundamentos vertidos en un precedente previo de la misma Sala sobre cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se había pronunciado en un caso similar de manera concordante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Sala aplicó los fundamentos expuestos en la causa "Sandobal, Paula Mercedes y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg" de 2016, a fin de evitar reiteraciones innecesarias.
- Citó también el precedente de la Corte Suprema "Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN – M °Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg" de 2019, que se había pronunciado en el mismo sentido.
- Respecto a la capitalización de intereses, la Sala aplicó el criterio de la causa "Tarantini, Ramón Cesar y otros c/ EN-Mº Interior-GNA-Dto. 1246/05 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg" de 2012, en el que se resolvió que no corresponde la capitalización mensual de intereses.
- En cuanto a las costas, se aplicaron los fundamentos de la causa "Zapiola Macnab Rodolfo José y Otros c/ EN
- Mº Justicia – PFA – Dto. 2744/93 884/08 s/ Personal Militar y Civil De Las FFAA y de Seg" de 2011, imponiéndose las costas en el orden causado.