YAO, BINYUN c/ EN - DNM s/AMPARO POR MORA
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la imposición de costas por haber dictado la resolución administrativa con posterioridad al plazo legal.
¿Quién es el actor?
Yao, Binyun
¿A quién se demanda?
EN
- DNM (Estado Nacional
- Dirección Nacional de Migraciones)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del juez de primera instancia que había declarado abstracta la cuestión planteada e impuesto las costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 14 de la Ley 16.986 dispone que no habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe, cesara el acto u omisión que fundó el amparo.
- En el caso, la resolución administrativa que concedió la residencia permanente a la actora fue dictada con posterioridad al vencimiento del plazo legal para presentar el informe, por lo que corresponde mantener la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: