ZDUNEK, CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable de suplementos salariales de la Gendarmería Nacional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia y consideró que dichos suplementos tienen carácter general.
¿Quién es el actor?
Zdunek, Carlos Alberto y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los Decretos Nros. 1307/12, 246/13, 854/13, 2140/13, 813/14, 968/15, 716/16 y 463/17 para el personal de la Gendarmería Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que los suplementos tienen carácter general dado que son percibidos por el 98,98% del personal, por lo que deben ser incluidos en el haber mensual de los actores como remunerativos y bonificables. Confirmó también la imposición de costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha establecido que los adicionales y suplementos que tienen por objeto garantizar incrementos salariales para todo el personal militar poseen naturaleza general, en contraposición al carácter particular que el Estado pretende atribuirles. En este caso, al ser percibidos por casi la totalidad del personal, dichos suplementos tienen carácter general y deben ser considerados remunerativos y bonificables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: