CASCIANA, DIEGO GABRIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó diferencias salariales por suplementos creados por decreto. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia, pero aclaró que los suplementos fueron posteriormente derogados.
Diferencias salariales por suplementos creados por decreto 2140/2013 y modificatorios
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda en primera instancia, ordenando el pago de las diferencias devengadas. La Cámara confirmó el resultado, pero aclaró que los suplementos fueron luego derogados por el decreto 380/2017, por lo que no corresponde su pago a partir de esa fecha. Se distribuyen las costas del proceso en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remitió a lo resuelto en un caso similar ("Padilla, David Ángel"). Señaló que los suplementos creados por el decreto 2140/2013 fueron luego derogados por el decreto 380/2017, por lo que a partir de esa fecha no corresponde su pago. Estableció que las diferencias salariales adeudadas deberán abonarse con los intereses correspondientes hasta el momento del efectivo pago, conforme a las leyes aplicables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: