VIERA, HUGO RAMON c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la inclusión de incrementos salariales otorgados por decreto, pero la Cámara modificó la sentencia y consideró que no corresponde incluir los suplementos derogados posteriormente.
¿Quién es el actor?
VIERA, HUGO RAMON
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de incrementos salariales otorgados por decreto 2140/13 y 813/14 en el haber mensual del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia y consideró que no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 en el haber mensual del actor, ya que fueron posteriormente derogados por el decreto 380/17. Sin embargo, ordenó que se abonen las diferencias salariales adeudadas hasta la derogación, con los intereses correspondientes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que de acuerdo al decreto 380/17, quedaron sin efecto los suplementos establecidos por el decreto 2140/13, por lo que no corresponde incluirlos en el haber. Respecto a los intereses, indicó que deben abonarse hasta el efectivo pago, de conformidad con las leyes aplicables, sin que proceda reprevisionar la deuda.
- Voto disidente: No hubo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: