Logo

PUCCERELLI, JULIAN MATIAS Y OTRO c/ EN -M SEGURIDAD- PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda contra el Estado Nacional por el pago de diferencias salariales al personal de la Policía Federal.

Costas Policia federal Diferencias salariales Bonificaciones Remuneraciones Decreto 2744 93


¿Quién es el actor?

Puccerelli, Julián Matías y otro

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales previstas en los decretos 2744/93 y normas complementarias

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó el pago de las diferencias salariales reclamadas. Fundamentos principales:
- La Cámara aplicó los fundamentos de un precedente ("Del Río") donde se reconoció el derecho del personal policial a incorporar al "haber mensual" las asignaciones establecidas por el decreto 2744/93 y sus modificatorios, como remunerativos y bonificables.
- La Corte Suprema en el fallo "Oriolo" había señalado que los decretos que calificaron a los suplementos como "no remunerativos y no bonificables" desconocieron la estructura salarial prevista en la Ley 21.965.
- La Cámara consideró que, en atención a lo resuelto por la Corte en "Oriolo", existen razones suficientes para mantener la distribución de costas por su orden en ambas instancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar