TRILLA JUAN EDUARDO Y OTRO c/ EN-M° JUSTICIA-PJN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de la dilación indebida en un proceso penal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Indemnización por daños y perjuicios derivados de la dilación indebida en el proceso penal en el que fueron imputados por malversación de caudales públicos.
¿Qué se resolvió?
Se revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. La Cámara consideró que no hubo dilación indebida teniendo en cuenta la complejidad del caso, la actividad de las partes y la conducta de las autoridades judiciales. En consecuencia, se rechazó la demanda.
Fundamentos relevantes:
- La complejidad de la causa penal, con numerosos imputados e intricadas maniobras investigadas, justificó la extensión temporal del proceso.
- No se advirtieron dilaciones atribuibles a las autoridades judiciales, ya que el proceso tuvo el ritmo usual y razonable dada la complejidad del caso.
- Los actores no indicaron con precisión los actos concretos que, a su juicio, habrían dilatado indebidamente la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: