Recurso Queja Nº 1 - s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II desestimó el recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional contra la decisión que mantuvo la imposición de astreintes por incumplimiento de obligaciones.
Incidente relativo al cumplimiento de obligaciones ordenadas judicialmente
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de queja interpuesto por el Estado Nacional contra la decisión que mantuvo la imposición de astreintes por incumplimiento de las obligaciones a su cargo. La Cámara señaló que el Estado Nacional no pudo demostrar la ilegitimidad de la denegación del recurso de apelación por parte del juez de primera instancia, y que las astreintes no son incompatibles con la responsabilidad del Estado según la Ley 26.944.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El principio de preclusión impide que se renueve el debate sobre cuestiones ya decididas mediante resoluciones firmes, que resultaron consentidas por las partes.
- La providencia del 29/10/19, que ordenó bajo apercibimiento de astreintes el cumplimiento de obligaciones por parte del Estado, fue consentida y no impugnada, por lo que ya se encontraba firme.
- La Ley 26.944 que regula la responsabilidad del Estado no impide la aplicación de astreintes, que tienen carácter de sanción procesal y no de daños punitivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: