SANTOMIL, MARIA BELEN Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

María Belén Santomil y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Cuestionar el carácter remunerativo y bonificable de decretos relacionados a haberes del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia, aplicando lo resuelto por la Corte Suprema en casos análogos sobre la materia. Respecto a la capitalización de intereses, señaló que no corresponde aplicarla salvo que existan excepciones legales, las cuales no se configuran en el caso. Fundamentos relevantes: "resultan sustancialmente análogas a lo resuelto el 19 de abril de 2007 en la Causa Nº 24.253, in re: "Trejo, Ángel Oscar c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH
- PFA
- dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de la FFAA y de seg", Expte. Nº O.126.XLII, sentencia del 05/10/2010." "De conformidad con la regla general receptada anteriormente en el art. 623 del Código Civil y, actualmente, en el art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación, no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos
- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo."