Logo

IRUSTA, DIEGO IVAN c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor reclamó el carácter remunerativo y bonificable de ciertos suplementos militares. La Cámara Contencioso Administrativa Federal denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada.

Recurso extraordinario Jurisprudencia consolidada Remuneratividad Suplementos militares Insustancialidad de la cuestion federal


¿Quién es el actor?

Diego Iván Irusta

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por el decreto 1305/12 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos. Luego, denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando existe una clara y reiterada jurisprudencia que impida cualquier controversia seria respecto de su solución.
- En el caso, existe jurisprudencia consolidada del máximo tribunal en sentido favorable al actor, la cual fue seguida por el Tribunal de Alzada.
- La arbitrariedad alegada por la demandada no puede ser considerada por este Tribunal, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar