SOLIS, CLAUDIA KARINA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Demandado apela sentencia que declaró el carácter remunerativo y bonificable de un decreto. La Cámara confirma la decisión y mantiene la imposición de costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Solis, Claudia Karina y otro
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaban el carácter remunerativo y bonificable del Decreto Nº 2140/13.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III confirmó la sentencia apelada, haciendo extensivos los fundamentos y la solución adoptada en casos previos por la propia Sala y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los agravios de la demandada en torno al carácter remunerativo y bonificable del Decreto Nº 2140/13 (BO 23-12-13), son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala el 27 de septiembre de 2016 en la causa nº 21990/14, in re: "Sandobal, Paula Mercedes y otros c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el Recurso Extraordinario Federal deducido por la parte demandada en la Causa Nº 73.977/2014/CS1-CA1, caratulada "Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN
- M° Seguridad
- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 24 de septiembre de 2019."
"A la luz de estas consideraciones, corresponde la imposición de costas en el orden causado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: