ROMERO, LUIS ARIEL c/ EN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una detención injustificada. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por considerar que no hubo falta de servicio del Poder Judicial.
Danos y perjuicios
Falta de servicio
Proceso penal
Detencion
Identificacion
Error judicial
Indemnización por daños y perjuicios derivados de una detención injustificada
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El actor fue detenido debido a que otra persona había utilizado fraudulentamente su identidad en un proceso penal anterior. Se consideró que el Poder Judicial actuó conforme a la normativa procesal vigente al momento de la identificación del imputado, realizando las diligencias correspondientes. No se acreditó una falta de servicio imputable al Poder Judicial que comprometiera su responsabilidad extracontractual. La condena previa dictada a nombre del actor no fue revertida, por lo que no correspondía revisarla en esta acción de daños.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: