ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA Y OTROS c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La importadora impugna multa por infracción aduanera. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revoca la sanción al considerar que no se acreditó con certeza el incumplimiento de los requisitos para acceder al beneficio arancelario invocado.
¿Quién es el actor?
Importadora Industrias J. Matas SCA y despachante de aduana Omar Gabriel Rapacioli
¿A quién se demanda?
Dirección General de Aduanas (DGA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de multa por infracción al Código Aduanero por la importación de una máquina envolvedora de caldos
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la multa impuesta por el Tribunal Fiscal de la Nación, al considerar que no se probó con certeza que la solicitud del beneficio arancelario se realizó con posterioridad a la importación temporaria de la mercadería. La Cámara señaló que incluso si se obviaran los argumentos sobre la ausencia de perjuicio fiscal, existía una duda razonable sobre la responsabilidad que impedía sancionar a la parte.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para que se configure la infracción del art. 954 del Código Aduanero, es necesario que exista una declaración aduanera que difiera de la comprobación, y que esa diferencia sea idónea para producir un perjuicio fiscal real o potencial.
- En el caso, si bien se declaró inicialmente una alícuota reducida del 3%, posteriormente se otorgó el beneficio por resolución de la Secretaría de Comercio, y se constituyó una garantía suficiente que cubría la eventual diferencia de tributos. Por lo tanto, la declaración carecía de idoneidad para generar perjuicio fiscal.
- Incluso si se soslayara lo anterior, existía una duda razonable sobre si la solicitud del beneficio se presentó antes o después de la importación temporaria, lo que impediría tener por acreditados todos los elementos del tipo infractor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: