DO SANTOS, JOSE LUIS c/ EN-M JUSTICIA-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal retirado del Servicio Penitenciario Federal, promovió demanda para que se le restituya el suplemento racionamiento. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda.
Que se le restituya y vuelva a liquidar en sus haberes de retiro el suplemento "racionamiento" previsto en el decreto 379/89, que fue derogado por el decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que el actor no acreditó el perjuicio económico que le causó la eliminación del suplemento, y que la modificación de las normas salariales por el Estado no constituye una afectación a derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) La declaración de inconstitucionalidad es la última ratio y debe estar sólidamente fundada, lo que no ocurre en este caso. 2) No existe un derecho adquirido a la inalterabilidad de las normas que fijan la estructura salarial. 3) Las decisiones sobre fijación de sueldos y rubros que lo integran, basadas en criterios de oportunidad y conveniencia, no son revisables judicialmente. 4) El actor no acreditó el perjuicio económico que le causó la eliminación del suplemento "racionamiento".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: