CONSIGLIERE, MARIO MARTIN SAURO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma parcialmente la sentencia que reconoció el derecho de los actores a percibir suplementos remunerativos, pero modifica la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Mario Martín Sauro y otro
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos previstos por decreto 2140/13 en haberes mensuales, con carácter remunerativo y bonificable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda en cuanto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos otorgados por el decreto 2140/13 y sus modificatorios. Sin embargo, modifica la imposición de costas, disponiendo que las mismas deben correr en el orden causado en ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ha reconocido previamente el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar a su haber mensual los suplementos dispuestos por el decreto 2140/13 (sentencias "Jalil" y "Chorvat").
- Recientemente, la Corte Suprema de Justicia confirmó el criterio jurídico expuesto en esos precedentes.
- Si bien el decreto 380/17 derogó los suplementos particulares objeto de este pleito, corresponde admitir el reclamo hasta su entrada en vigencia, atento la presunción de legitimidad de dicho acto.
- En cuanto a las costas, corresponde modificar su imposición y disponerlas en ambas instancias en el orden causado, en atención a la naturaleza y complejidad de las cuestiones debatidas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: