COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE LA CAPITAL FEDERAL c/ EN Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El Colegio Público de Abogados promovió una acción de amparo buscando exceptuar a los abogados de las medidas de aislamiento. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la decisión e impuso las costas en el orden causado al considerar que el objeto del pleito devino abstracto.
¿Quién es el actor?
Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cesar la lesión producida por las medidas de aislamiento social, preventivo y obligatorio a los abogados
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia declaró abstracta la acción de amparo. El Gobierno de la Ciudad apeló la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia destacó que mediante un decreto del Gobierno de la Ciudad se dejaron sin efecto las restricciones de circulación para actividades profesionales, por lo que el objeto de la acción se había tornado abstracto.
- La Cámara consideró que al declararse abstracta la cuestión, no existe parte vencida y corresponde distribuir las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: