VELAZQUEZ, JOSE LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Personal de la Policía Federal Argentina demandó por diferencias salariales por suplementos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia de primera instancia y revocó el pago de los suplementos derogados.
¿Quién es el actor?
Personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamaron la inclusión en el haber mensual de los suplementos previstos en el decreto 2140/13 y el pago de las diferencias retroactivas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la procedencia de los suplementos, indicando que los mismos fueron derogados por el decreto 380/17. Confirmó la aplicación del plazo de prescripción bienal y la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Distribuyó las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Poder Ejecutivo, mediante el decreto 380/17, derogó los suplementos creados por el decreto 2140/13, por lo que no corresponde su inclusión en el haber mensual ni el pago de diferencias retroactivas.
- La aplicación del plazo de prescripción bienal previsto en el Código Civil y Comercial es correcta.
- La tasa pasiva promedio del BCRA es adecuada para el cálculo de intereses.
- Existen razones suficientes para apartarse del principio objetivo de la derrota y distribuir las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: