BAÑON, EDUARDO ENRIQUE c/ EN-M HACIENDA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de su vinculación laboral irregular con el Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión de primera instancia y rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado.
¿Quién es el actor?
Eduardo Enrique Bañon
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Hacienda
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de indemnización por daños y perjuicios derivados de la supuesta contratación irregular y posterior desvinculación del actor, quien prestó servicios para el Ministerio de Energía durante 14 años bajo un régimen de locación de servicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional y confirmó la decisión de primera instancia que había habilitado la instancia judicial, considerando que ante la conducta asumida por la demandada en sede administrativa y judicial, el reenvío al reclamo administrativo previo supondría un "ritualismo inútil", y que debía primar un criterio que garantice el acceso a la jurisdicción dada la naturaleza alimentaria del reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la mera invocación por el actor de "vías de hecho" no cambia la naturaleza de su pretensión, que es el reconocimiento de un derecho. Remarcó que la finalidad del reclamo administrativo previo es dar a la Administración la posibilidad de revisar el caso y evitar juicios innecesarios, pero que en el caso, ante la conducta de la demandada, dicho reclamo aparecía como un "ritualismo inútil" carente de eficacia práctica. Además, destacó el principio pro actione y la naturaleza alimentaria del reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: