Logo

BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La empresa Boehringer Ingelheim SA promovió un recurso directo contra la Dirección General de Aduanas. La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la regulación de honorarios aplicando los criterios establecidos por la ley 27.423.

Ley 27 423 Honorarios profesionales Recurso directo Amparo por mora Direccion general de aduanas


¿Quién es el actor?

Boehringer Ingelheim SA

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra la DGA

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal modificó la regulación de honorarios de primera instancia, determinando que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora debe fijarse conforme lo establecido en el art. 44 de la ley 27.423. En base a ello, fijó los honorarios del abogado de la actora en $45.643, equivalentes a 13 UMA. Fundamentación: "Es criterio reiterado y pacífico de este Tribunal que la retribución de los profesionales intervinientes en el amparo por mora se debe determinar con arreglo a lo establecido por el art. 44, párrafo final, de la ley 27423". La Cámara consideró la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas para fijar los honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar