GHIDELLA IRMA ANGELA Y OTRO c/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

GHIDELLA IRMA ANGELA Y OTRO

¿A quién se demanda?

PEN
- LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 Y OTROS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo Ley 16.986

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala III fija los honorarios del Dr. Jorge Enrique Argüello en la suma de $3.000, atendiendo a la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas. Se aclara que, en caso de que el profesional acredite ser responsable inscripto en el IVA, se deberá adicionar la alícuota correspondiente a dicho tributo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante todo, es oportuno señalar que la ley 27423 no es aplicable al caso, toda vez que su art. 64 fue observado por el art. 7 del decreto 1077/17 (esta Sala, expte. nro. 18365/1995, "RAWSON PAZ OSCAR A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (M° DE EDUCACION Y JUSTICIA) s/AMPARO LEY 16.986", del 02/03/2018 y nro. 25.474/2008 "GOÑI MARCELO ALEJANDRO Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-EMGA-DTO 2769/93 1053/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG", del 31/5/2018, entre otros); de igual modo, también lo ha sido el art. 47 de la ley nro. 27423, invocado por el recurrente (art. 5° del Dto. 1077/17, BO 21/12/2017)." "Por tales razones, teniendo presente la naturaleza y resultado del asunto, la calidad y eficacia de la tarea profesional y las etapas cumplidas, SE FIJAN los honorarios del Dr. Jorge Enrique Argüello en la suma de tres mil pesos -$3.000
- (art. 40 del arancel de abogados y procuradores)."