Logo

BOEHRINGER INGELHEIM SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Recurso directo presentado contra regulación de honorarios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal elevó los honorarios del abogado de la demandante en función de los criterios legales.

Regulacion de honorarios Recurso directo Camara contencioso administrativa federal Desproporcionalidad Criteria de regulacion de honorarios

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió un recurso directo presentado contra la regulación de honorarios del abogado de la parte actora. La Cámara consideró que, para determinar los honorarios, se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución de cada uno a la solución del pleito. Además, señaló que la aplicación automática de porcentajes establecidos en los aranceles puede llevar a una desproporción injustificada con la labor efectivamente realizada. Por lo tanto, aplicando los criterios legales pertinentes, la Cámara elevó los honorarios del letrado a la suma de $24.577, equivalente a 7 UMA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar