CENTENO, ENRIQUE ANTONIO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor promovió demanda para que se le incorporen los suplementos del decreto 2140/13 a su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, con algunas precisiones sobre el plazo de prescripción.
¿Quién es el actor?
Enrique Antonio Centeno
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporación de los suplementos creados por el decreto 2140/13 al haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, y el pago de las retroactividades correspondientes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, reconociendo el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar los suplementos del decreto 2140/13 a su haber mensual. Sin embargo, limitó el reclamo a las retroactividades devengadas desde el 1/1/2014 hasta la derogación de esos suplementos por el decreto 380/17. Respecto al plazo de prescripción, aplicó el de 5 años previsto en el Código Civil.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en sus precedentes "Jalil", "Chorvat" y "Del Río", que reconocieron el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar los suplementos del decreto 2140/13 como remunerativos y bonificables. También señaló que, si bien el decreto 380/17 derogó los suplementos, correspondía reconocer las retroactividades hasta su entrada en vigencia. Respecto al plazo de prescripción, aplicó el de 5 años del Código Civil.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: