PALLARES, DIEGO ANDRES Y OTRO c/ EN-M. SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

PALLARES, DIEGO ANDRES Y OTRO

¿A quién se demanda?

EN-M.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación sobre el carácter remunerativo y bonificable del Decreto Nº 2744/93 (modificado por otros decretos) que regula el personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando los fundamentos de precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema y de la propia Cámara en casos análogos. Se rechazó la capitalización mensual de intereses por considerarla contraria al anatocismo. Respecto al carácter remunerativo de sumas abonadas según Decreto N° 1322/06, se remitió a lo resuelto en un precedente de la Cámara.
- Fundamentos relevantes: "resultan sustancialmente análogas a lo resuelto el 19 de abril de 2007 en la Causa Nº 24.253, in re: "Trejo, Ángel Oscar c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg", decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos "Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN
- M° Justicia Seguridad y DDHH
- PFA
- dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de la FFAA y de seg"." "De conformidad con la regla general receptada anteriormente en el art. 623 del Código Civil y, actualmente, en el art. 770 del Código Civil y Comercial de la Nación, no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos
- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo".