GUERRERO, JOSE ADOLFO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor, personal de la Policía Federal Argentina, reclamó los incrementos salariales otorgados por decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó la sentencia y dispuso que no corresponde incluir los suplementos creados por un decreto derogado posteriormente.
¿Quién es el actor?
José Adolfo Guerrero, personal de la Policía Federal Argentina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de incrementos salariales otorgados por decretos 2140/13 y 813/14
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se confirmó la sentencia de primera instancia respecto a la inclusión de los incrementos en el haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, pero se modificó al disponer que no corresponde incluir los suplementos creados por el decreto 2140/13 que luego fueron derogados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los suplementos creados por el decreto 2140/13 fueron posteriormente derogados por el decreto 380/17, por lo que no corresponde incluirlos en el haber mensual del actor ni reconocer diferencias salariales por tales conceptos.
- El pago de las diferencias salariales adeudadas debe hacerse conforme lo dispuesto por la Ley 23.982, Ley 24.624 y Ley 26.895, devengando intereses hasta el efectivo pago.
- Respecto a la imposición de costas, se las distribuyó en el orden causado, apartándose del principio objetivo de la derrota, debido a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: