PORTELLA, NICOLAS ALEJANDRO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal Contencioso Administrativo Federal confirma sentencia que hizo lugar a demanda sobre suplementos militares, al considerar que los agravios planteados en el recurso extraordinario son insustanciales.
¿Quién es el actor?
Portella, Nicolas Alejandro y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por suplementos instituidos por Decreto 1307/12 para personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, denegó el recurso extraordinario interpuesto por la parte demandada, al considerar que los agravios planteados son insustanciales debido a la existencia de una jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema sobre la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema ha resuelto que las cuestiones federales se tornan insustanciales cuando una clara y reiterada jurisprudencia, indudablemente aplicable, impida cualquier controversia seria sobre su solución. En este caso, existe jurisprudencia consolidada del máximo tribunal que es seguida por el Tribunal de Alzada, por lo que los agravios del recurso extraordinario carecen de virtualidad. Tampoco corresponde hacer lugar a la invocación de la gravedad institucional si el punto no fue objeto de un serio y concreto razonamiento, ni se observa un interés que trascienda el de la parte involucrada. Asimismo, la arbitrariedad atribuida a la sentencia no puede ser considerada, ya que el pronunciamiento muestra suficiente fundamentación fáctica y jurídica para constituir un acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: