RUFINE, VICTOR MARTIN Y OTROS c/ EN -M SEGURIDAD- GN Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Gendarmes demandan inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias, pero la Cámara confirma su rechazo por falta de prueba suficiente.
Declaración de inconstitucionalidad del art. 78 de la Ley de Impuesto a las Ganancias y otras normas que lo reglamentan.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de apelación y confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que los actores no lograron acreditar en forma concluyente que el monto retenido por el impuesto excede el porcentaje razonable establecido por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Señaló que no hubo un desarrollo argumental sólido ni prueba suficiente que permita declarar la inconstitucionalidad. También desestimó los restantes planteos sobre violación a principios constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad institucional, por lo que requiere un umbral mínimo de fundamentación y prueba concluyente de la alegada lesión constitucional, que no se verificó en este caso. Los elementos probatorios aportados (recibos de haberes) resultaron insuficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: