DIAZ, ZULMA ELBA VANESA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que ordenó incorporar suplementos salariales al haber mensual de los actores, en línea con precedentes jurisprudenciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Los actores Díaz, Borrajo y Trefontane demandaron al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina) por el reclamo de incorporación de determinados suplementos salariales al haber mensual, creados por el Decreto 2744/93 y sus modificatorios.
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando incorporar dichos suplementos como remunerativos y bonificables, y el pago de diferencias salariales devengadas.
El Estado Nacional apeló la sentencia.
La Cámara confirmó lo resuelto, reafirmando la posición jurisprudencial de que los suplementos del Decreto 2744/93 deben ser considerados remunerativos y bonificables, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Oriolo". Se consideró que los decretos posteriores que calificaron a dichos suplementos como no remunerativos, carecen de legitimidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: