Logo

TELECOM ARGENTINA SA c/ EN-ENACOM Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)

Rechazo de un recurso de queja por retardo de justicia interpuesto contra un tribunal de primera instancia.

Recurso de queja Procedimiento Tribunal de alzada Primera instancia Competencia del tribunal Retardo de justicia


¿Quién es el actor?

TELECOM ARGENTINA SA

¿A quién se demanda?

EN
- ENACOM Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Interposición de un recurso de queja por retardo de justicia

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II declara inatendible el recurso de queja por retardo de justicia interpuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Sala tiene jurisdicción como tribunal de Alzada respecto de decisiones emanadas de los Jueces de Primera Instancia, no siendo de su incumbencia funcional la atención de planteos como el que motiva la presentación directa formulada.
- Tampoco puede ser encuadrado el requerimiento en el marco formal establecido en el art.25 inc.5 del dec.1285/58, ya que lo previsto en dicha normativa sólo es susceptible de ser articulado respecto de la pendencia de decisiones de las Cámaras de Apelaciones, supuesto ajeno al caso planteado.
- Tampoco concierne a este Tribunal el cometido previsto en el art.167 inc. 1) CPCC.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar