MIZRAJI, GUILLERMO JORGE HERNAN Y OTROS c/ EN s/AMPARO LEY 16.986

- Actores: Ciudadanos de la CABA

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Poder Ejecutivo Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de los arts. 1, 2 y 4 del Decreto 735/2020 que redujo la participación de la CABA en fondos coparticipables.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la cuestión debido a que posteriormente se sancionó la Ley 27.606, que aprobó un convenio sobre la transferencia de facultades de seguridad a la CABA, sustituyendo la norma cuestionada.
- Fundamentación: "Nótese que la norma impugnada estableció, de manera expresa, que la participación que corresponde a la jurisdicción de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires -aspecto central del cuestionamiento vertido por los amparistas-, habría de regir "hasta la aprobación por parte del Honorable Congreso de la Nación de la transferencia de las facultades y funciones de seguridad en todas las materias no federales ejercidas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", condición que se ha materializado como consecuencia de la sanción de la citada ley 27.606". "Por ser ello así -y más allá de la decisión adoptada en la instancia de origen-, dado que a la fecha del dictado de este pronunciamiento, existe un nuevo dispositivo legal específico que regula la materia sometida a consideración de estos estrados, y que en las condiciones señaladas ha venido a sustituir a la norma objeto de cuestionamiento, es claro que tal circunstancia produce como natural consecuencia la extinción del objeto de la litis".