ESPINO, GUSTAVO RICARDO Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional interpuso incidente contra la intimación de pago de intereses judiciales aprobados, pero la Cámara declaró mal concedido el recurso por no superar el monto mínimo para ser apelable.
¿Quién es el actor?
Gustavo Ricardo ESPINO y Claudio Francisco CORONEL
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de intereses judiciales sobre montos adeudados
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la intimación de pago de los intereses aprobados, por no superar el monto mínimo de apelabilidad.
Los principales fundamentos fueron:
- El tribunal de alzada tiene la potestad de revisar de oficio la procedencia y concesión del recurso, más allá de la voluntad de las partes.
- El artículo 242 del CPCCN establece que son inapelables las sentencias definitivas y resoluciones cuando el monto cuestionado es inferior a $90.000, monto que en este caso no se supera.
- Por ende, al no superarse el monto mínimo, el recurso de apelación fue mal concedido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: