Logo

MENDIONDO, JUAN JOSE FERNANDO c/ EN - AFIP - DGI s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas que le generaban descuentos en su jubilación. La Cámara revocó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad con base en el precedente García de la Corte Suprema.

Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Precedente garcia Intangibilidad del beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Juan José Fernando Mendiondo

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- AFIP
- DGI

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que le generaban descuentos en su jubilación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas, ordenando la devolución de las sumas retenidas y que se abstenga de realizar nuevos descuentos hasta que el Congreso legisle sobre el tema. Fundó su decisión en el precedente "García" de la Corte Suprema, que estableció la necesidad de un trato diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad. Principales fundamentos:
- La Corte en "García" sostuvo que la sola capacidad contributiva no es suficiente criterio para gravar las jubilaciones, sino que debe contemplarse la situación de vulnerabilidad de los adultos mayores.
- El actor acreditó ser un jubilado de avanzada edad, por lo que corresponde aplicar la doctrina del precedente "García".
- Hasta que el Congreso legisle sobre el tema, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias en la prestación previsional del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar