Logo

BURGOS, MARIA ZOILA c/ EN-AFIP s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala III modificó parcialmente la sentencia que declaró inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios de la amparista.

Intereses Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Accion de amparo Haberes jubilatorios Retencion


¿Quién es el actor?

María Zoila Burgos

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que permiten la retención sobre los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de las retenciones. Modificó el plazo para la devolución de las sumas retenidas, limitándolo al periodo no prescripto a partir de la interposición de la demanda, de conformidad con el artículo 56 de la Ley 11.683. Estableció que los intereses se devengarán desde la interposición de la demanda, aplicando la tasa establecida en la Resolución 598/2019 del Ministerio de Hacienda. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha ratificado la decisión de declarar inconstitucional la retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios, más allá de las circunstancias de vulnerabilidad del jubilado.
- El plazo de devolución y los intereses aplicables deben regirse por las normas especiales del derecho tributario (art. 56 Ley 11.683 y art. 179 Ley 11.683) y no por el Código Civil.
- Las costas se imponen en el orden causado, atento a la complejidad y novedad de la cuestión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar