Logo

ORLANDO, FLORENCIA ISABEL Y OTROS c/ EN-M EDUCACION s/EMPLEO PUBLICO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la resolución de primera instancia y admitió la excepción de litispendencia opuesta por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Diferencias salariales Litispendencia Docentes Reconocimiento remunerativo Fo na in do


¿Quién es el actor?

Orlando Florencia Isabel y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Educación
- Objeto de la demanda: Reconocimiento del carácter remunerativo del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FO.NA.IN.DO.) y pago de las diferencias salariales derivadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió la excepción de litispendencia opuesta por el GCBA, al existir otro proceso iniciado por la co-actora Larregle por idéntica pretensión. Sin embargo, aclaró que las decisiones definitivas en ambas causas no podrán generar superposición, coincidencia o duplicación de períodos respecto del reconocimiento de diferencias salariales o conceptos derivados del FO.NA.IN.DO.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que existe identidad parcial del objeto y causa de la pretensión entre ambos procesos, configurándose la situación prevista en el art. 347 inc. 4) del CPCCN. Además, una decisión que excluya solo los puntos 1 y 2 de la demanda afectaría el presupuesto lógico-jurídico de las pretensiones accesorias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar