BORDESIO, MARIA c/ M JUSTICIA Y DDHH s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3
La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que había admitido el reclamo de la actora por el beneficio de la Ley 24.043.
¿Quién es el actor?
María Bordesio
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por beneficio de la Ley 24.043
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió el recurso de apelación de la actora y dejó sin efecto la resolución administrativa que le había denegado el beneficio. Ante el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, la Cámara lo desestimó por considerar que los agravios invocados se referían a cuestiones fácticas y no a la interpretación de la Ley 24.043, por lo que no correspondía la vía extraordinaria.
Los fundamentos principales fueron:
- El objeto de la acción encuentra fundamento en un ordenamiento de naturaleza típicamente federal (Ley 24.043).
- Sin embargo, los agravios de la recurrente atañen de modo sustancial a cuestiones de índole fáctica y no a la interpretación de la citada norma, por lo que no se verifica la relación directa e inmediata entre las cuestiones debatidas y las disposiciones legales invocadas, requisito exigido para la procedencia del recurso extraordinario.
- La Cámara citó jurisprudencia de la CSJN que ha declarado inadmisibles recursos extraordinarios en casos similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: