OJEDA, VICTOR HUGO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor impugnó la exclusión de ciertos suplementos del cálculo de su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó incluir dichos suplementos de manera remunerativa y bonificable.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Ojeda
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de suplementos del Decreto 2140/13 en el cálculo del haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Estableció que los suplementos del Decreto 2140/13 deben incluirse en el haber mensual del actor hasta la entrada en vigencia del Decreto 380/17, que los derogó. Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el criterio sobre la procedencia de incorporar los suplementos del Decreto 2140/13 al haber mensual ya había sido confirmado por la Corte Suprema. Respecto al plazo de prescripción, aplicó el plazo bienal del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: